游园惊梦

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://piggie.blogbus.com/logs/50608457.html

也许是学传播学的偏执吧，我曾经和很多人说中国没有真正意义上的传播学。各个著名大学的传播学院，本质上是新闻学院，新闻学充其量只是传播学的一个子类。在中国，新闻学院搞什么类型的所谓“学术”，大家不会不清楚吧。由于特定政治体制的影响，新闻学作为一门学科是没有办法不媚权的，还有什么学术自由与客观好谈。不过，其他传播领域的研究也很惨淡。最近我导师的专著中文版由人大出版了，序言还没有看完，我就要晕倒了。真是很同情选这本书做必读的研究生，博士生们，这样的翻译书几本看下来，就会怀疑自己是不是低智或是阅读障碍。

个人感觉，国内的一批活跃的blogger，草根记者，社会媒体创业者对新媒体的理解似乎比学院派更加深刻一些。大学里的新媒体研究人员真是屈指可数。当然，这个论断可能太偏激了一点。这几年青年学者应该不少的，虽然他们的文章都极少在SSCI看到。在国外的留学生，助理教授，倒是大把大把的，但是都在国外发展，没听说有谁愿意回国任教的（可能国内的大学也不愿意要吧）。国内传播学的发展还是漫漫长路。

说了半天，其实是想推荐一个传播学者，北大的胡泳。他最近的演讲《小时代，大人物，微动力》。这里是他的博客：http://huyong.blog.sohu.com/。 看了他在南方的专栏，还有其他的文章和演讲，未免有一丝担忧。由于中国的新媒体被各种社会变革的力量寄予厚望，作为一个传播学者，胡泳似乎被推到了公共知识分子和社会变革预言家的角色中来。当然，教育公众是有很多积极意义的，不过也有学者“泛评论化”的危险。本来中国的社会科学就是理论多，实证少，新闻传播研究更是如此。然而理论又是最容易被易装和篡改的，最后往往陷入不着边际的口号，愿景，和空谈。